Regulierung in Schwellenländern: Inspiration oder Abschreckung?

Regulierung in Schwellenländern: Inspiration oder Abschreckung?

Wenn wir einen Blick auf die Finanzmärkte der sogenannten Schwellenländer werfen, erscheint das regulatorische Umfeld oft wie ein bunter Flickenteppich aus ambitionierter Gesetzgebung, pragmatischen Kompromissen und gelegentlicher Improvisation. Doch was kann – oder sollte – der globale Norden von diesen Ansätzen lernen? Als akademischer Beobachter und regulatorischer Optimist sage ich: Mehr, als man zunächst denken mag.

In diesem Beitrag möchte ich nicht nur eine sachliche Analyse bieten, sondern auch mit einem Augenzwinkern diskutieren, ob Regulierungsmodelle aus Brasilien, Indien oder Südafrika als Inspiration oder Abschreckung für westliche Finanzsysteme dienen können.

Was meinen wir eigentlich mit „Schwellenländern“?

Der Begriff „Schwellenländer“ ist ein leidlich definierter Euphemismus für Staaten, die sich irgendwo zwischen Entwicklungsland und Industrienation befinden. Meistens sind sie durch schnelles Wirtschaftswachstum, eine gewisse politische Volatilität und ungleiche Infrastruktur gekennzeichnet. Doch gerade in den letzten Jahrzehnten haben viele dieser Länder beachtliche Fortschritte gemacht – auch in puncto Finanzregulierung.

Die Ambivalenz der Regulierung: Ein Balanceakt

Regulierung in Schwellenländern bewegt sich naturgemäß im Spannungsfeld zwischen wirtschaftlichem Fortschritt und strukturellen Herausforderungen. Während in Deutschland die BaFin mit ruhiger Hand langfristige Stabilität gewährleistet, muss ein Regulierer in Indonesien häufig Feuerwehr und Stadtplaner zugleich sein.

Vier Kernbereiche lassen sich besonders gut zur Analyse heranziehen:

1. Stabilität und Risikomanagement
2. Innovation und FinTech-Integration
3. Konsumerschutz
4. Transparenz und internationale Kooperation

Werfen wir also einen genaueren Blick auf einige Beispiele — und überlegen, was diese für europäische Regulierer bedeuten könnten (oder besser nicht bedeuten sollten).

Beispiel 1: Brasilien und der pragmatische Idealismus

Brasilien hat in den letzten Jahren mit seiner Zentralbank (Banco Central do Brasil) erstaunliche Fortschritte erzielt. Die Einführung des Sofortzahlungssystems PIX wurde in Rekordzeit umgesetzt, was nicht nur die finanzielle Inklusion verbesserte, sondern auch der Bargeldabhängigkeit einen Dämpfer versetzte. Gleichzeitig herrscht dort ein regulatorisches Umfeld, das Flexibilität mit technologischem Enthusiasmus verbindet.

Die Kehrseite? Korruption und politische Instabilität erschweren langfristige Planungen. Dennoch: Die schnelle digitale Transformation des Finanzsystems ist ein Vorbild für europäische Regulierer, die sich häufig in endlosen Konsultationsprozessen verlieren.

Was wir lernen können

• Mehr Mut zur digitalen Infrastruktur
• Agilere Umsetzung regulatorischer Innovationen
• Enge Zusammenarbeit zwischen Tech und Regulierung

Beispiel 2: Indien – Digitalisierung auf Steroiden

Indiens digitale Transformation ist beeindruckend: Mit dem Unified Payments Interface (UPI) existiert ein System, das Millionen von Menschen Zugang zum bargeldlosen Zahlungsverkehr ermöglicht – effizient, kostengünstig und staatlich kontrolliert. Die Reserve Bank of India spielt dabei eine aktive Rolle in der Gestaltung von Innovationen.

Indien setzt damit Maßstäbe in Sachen Public Digital Infrastructure, die regulatorisch flankiert wird. Aber gleichzeitig sind Datenschutz- und Sicherheitsvorgaben oft weniger strikt als in Europa. Ein Problem? Ja. Eine Abschreckung? Vielleicht. Aber ebenso ein Innovationsmotor.

Was wir lernen können

• Digitale Identität und Zahlungsinfrastruktur als öffentlicher Dienst
• Integration von RegTech-Lösungen in Alltagsprozesse

Beispiel 3: Südafrika – Konsumerschutz unter Druck

Südafrika steht unter dem Druck hoher Ungleichheit und wirtschaftlicher Unsicherheit. Die Financial Sector Conduct Authority (FSCA) hat daher einen klaren Fokus auf Konsumentenschutz gelegt. Interessant ist hier vor allem die Strategie, Finanzbildung und Aufsicht enger miteinander zu verzahnen.

Allerdings kämpft Südafrika auch mit schwacher Durchsetzbarkeit und begrenzten Ressourcen – ein ernstzunehmender Engpass. Dennoch sind einige Modelle der FSCA, etwa zur integrierten Marktaufsicht, durchaus ein Blick wert für deutsche Institutionen, die oft endlich mal aufsichtspsychologisch mitdenken könnten.

Was wir lernen können

• Ganzheitlicher Konsumerschutz, inklusive Bildung
• Koordination von Aufsicht und Marktteilnehmern

Inspiration oder Abschreckung? Eine akademische Einordnung

Wer ausländische Regulierungsmodelle nur durch die Brille westlicher Exzellenz betrachtet, übersieht das Wichtigste: Anpassungen an lokale Kontexte. Doch jenseits exotischer Schlagzeilen lohnt es sich, genauer hinzusehen. Einige Inspirationen lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Potenzielle Inspirationsquellen

• Technologiegetriebene Regulierung (z. B. UPI und PIX)
• Kosteneffiziente Umsetzung durch staatliche Infrastrukturen
• Einbindung der Bevölkerung durch Bildungsangebote

Klare Warnhinweise

• Mangelnde Rechtsstaatlichkeit
• Korrupte Strukturen
• Schwaches institutionelles Vertrauen

Der Schlüssel liegt also darin, sorgfältig zu adaptieren, statt unkritisch zu imitieren. Oder, wie ich es meinen Studierenden gern sage: “Nur weil ein Elefant tanzt, muss man ihm nicht sofort auf die Zehen treten.”

Fazit: Regulierung mit weltoffenem Blick

Die Qualität einer Finanzmarktregulierung bemisst sich nicht allein an technokratischer Präzision, sondern an ihrer Fähigkeit, auf gesellschaftlichen Wandel, technologische Innovation und ökonomische Realitäten zu reagieren. Schwellenländer zeigen eindrucksvoll, wie unter oft prekären Bedingungen Regulierung lebensnah und dynamisch gestaltet werden kann.

Für Europa bedeutet das nicht, bewährte Standards aufzugeben, sondern neue Ideen aufzunehmen – unter Beibehaltung strenger Prinzipien, aber mit mehr Flexibilität in der Umsetzung. Letztlich sollten wir bereit sein, von anderen zu lernen. Denn: Nicht jede ungewöhnliche Lösung ist eine schlechte. Und manchmal ist sie sogar besser als unsere eigene.

Neugierig geworden?

Erfahren Sie mehr über uns oder treten Sie mit uns in Kontakt, wenn Sie Fragen zur internationalen Finanzmarktregulierung haben. Bei Financeone geben wir uns nicht mit einfachen Antworten zufrieden – wir fragen tiefer nach. Auch, wenn’s weh tut.